Халатность — как норма деятельности наших чиновников

1

ПО ЗАКОНУ № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. Публичные слушания являются одной из форм участия населения в осуществлении местного самоуправления.

Как общественный и политический деятель, я постоянно хожу на эти мероприятия и обязательно выступаю, за что меня неоднократно «захлопывали» и даже удаляли из зала. На этот раз очередные Публичные слушания прошли 14 декабря, где рассматривался проект городского бюджета на 2016 год. И, как доложила г. ТРАПЕЗНИКОВА, доходная часть бюджета на 2016 год составляет 1 миллиард 863,4 миллиона рублей, расходная — 2 миллиарда 42,4 миллиона рублей, дыра в бюджете образовалась в размере 252,3 миллиона рублей. Бюджет сильно потощал по разным причинам, и в том числе от прекращения поступлений в городской бюджет 400 миллионов рублей от проданных автозаправок (для справки, их у нас на городском балансе было 264, четырнадцать штук продал ЩЕКАЛЕВ, остальные 250 — на совести ГРИШИНА). В результате образовалась большая пробоина в городском бюджете, и, как следствие, бюджетникам придётся потуже затянуть пояса, часть городских программ прикажет долго жить, а очередники на получение квартир, которых сейчас в городе три тысячи, «пролетят мимо кассы», т.к. в бюджете 2016 года не предусмотрено строительство нового жилья, нет денег.

Когда официальные лица, получающие деньги из бюджета, рассказали, как и на что они их потратят, наступила очередь выступать публике, однако из записавшихся оказалась только моя персона, статус обязывает, других лиц не нашлось. Для начала я продемонстрировал собравшимся увесистую кипу газет — бюджеты 2005-2015 годов без всяких комментариев. А вот почему в этой пачке не оказалось проекта бюджета 2016 года, узнаете ниже. В своем выступлении я отметил плачевное состояние городской лыжной базы, отсутствие лифта в городской поликлинике, что является клиническим фактом, и подробно остановился на квартирном вопросе. Ещё Михаил Булгаков в своём знаменитом романе «Мастер и Маргарита» писал о том, что квартирный вопрос испортил людей. Это он простых, нормальных людей испортил, а наших чиновников из Управления городским хозяйством во главе с ТАЧАНОВОЙ окончательно развратил. Нам постоянно жалуются на коммунальщиков: нет воды холодной, нет воды горячей, за что дерут непомерную плату за свои услуги… Но только вплотную столкнувшись с этой конторой по просьбе жителей дома, я на своей шкуре понял, что УГХ — это, по сути, «болото, кишащее гадюками, поляна, усеянная мусором, обрывками колючей проволоки и битого стекла». По сути, они там никого не слушают, ни себя, ни других не уважают, перепутали акценты, кто главный — горожане, которые их содержат, или они сами. И яркой иллюстрацией их деятельности стал капитальный ремонт дома № 18 по ул. Пушкина. Думаю, это история интересная и поучительная для тех, кто тоже захочет отремонтировать свой дом. А дело было так.

Жильцы этого сильно обветшавшего дома, объединившись через два суда, первый судил «судья САРКИСЯН», и областной, т.к. коммунальщики подали встречный иск, всё-таки вынудили УГХ заняться капитальным ремонтом дома, и здесь начался, по сути, саботаж. Для начала они выторговали себе срок ремонта в 2 года, далее в течение полугода проводили тендер на ремонт дома, и через год оказалось, что там даже конь не валялся, и сейчас только 5 строителей продолжают ремонт. Уважаемый читатель, всё дело в том, что капитальный ремонт дома проводится на бюджетные деньги, и по закону они должны эффективно использоваться, а здесь какая эффективность? Видимо, Тачанова не осознает, что освободившиеся после ремонта дома восемнадцать квартир, где сейчас живут переселенцы, не будут лишними для очередников. А в целом коммунальщики дерут с нас деньги за будущий капитальный ремонт домов, и если УГХ такими темпами будет продвигаться в этом направлении, то подсчитайте, когда очередь дойдёт до вас. И нет гарантии, что вместо капремонта получите, как говорил один известный киноперсонаж, дырку от бублика.

И в заключение, законодатель надеялся, что Публичные слушания будут тем мероприятием, где народ может высказать своё мнение на открытой площадке, типа Дворца культуры, с большим числом участников. А у нас всё наоборот. Публичные слушания проходят в администрации, подальше от народных глаз, на них приходят одни чиновники, ну и такие персоны, как я. Нужно было посмотреть в этот раз, как председательствующий ГОРОДИЛОВ с умным видом наблюдал за происходящим, считая, что всё идет по плану, и сильно ошибался. На самом деле всё, что происходило в зале, нельзя назвать Публичными слушаниями, их можно было назвать шоу, спектаклем, наконец, «публичным домом», ибо всех нас там не иначе как откровенно и цинично «насиловали», растаптывая веру в справедливость. Тем более что в СМИ вообще не был опубликован проект бюджета на 2016 год (я специально ходил за этим в редакцию газеты «Вестник» к главному редактору), был нарушен регламент в части регистрации участников, а в целом сплошные нарушения, и, получается, нам предложили голосовать за «кота в мешке». Живём мы, друзья, не по законам, а по понятиям в диапазоне от выборов главы до Публичных слушаний, и если кто-то из вас решится через суд признать их ничтожными, то так оно и будет.

О. ЧУБАТЫЙ, г. Лесной

Другие публикации

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.